Vihjeid naistest ....

Muide, veel nende suhete teemadel meestele - sama tähtis kui meeldida neiule/naisele, on meeldida ka tema parimale sõbrannale. Ja kui te juba suhtes olete, siis tea, et naise parim sõbranna teab kõike (või väga palju) teie suhtest. Ehk naist võttes saad kind of 2 naist korraga :)

PS! Erandeid leidub alati! ;)

Riskides elamisega ...

Kõige eredam näide on Wilma Rudolph, kes oli oma emale kahekümnes kahekümne kahest lapsest. Ta sündis enneaegsena ja tema ellujäämine oli kaheldav. Juba varakult avastati tal lastehalvatus. 4-aastaselt põdes ta kahepoolset kopsupõletikku ja sarlakeid, mis jätsid ta vasaku jala halvatuks. Kuid ema jätkas ta jala masseerimist ja kõigi koduste vahenditega ravitsemist, kuni 9-aastaselt võeti lapse jala ümbert ära metallklamber ja 12-aastaselt täitus lõpuks Wilma unistus vabaneda karkudest ja olla nagu teised lapsed. 13-aastasena käis ta juba täiesti normaalselt ja samal aastal otsustas ta saada jooksjaks. Mitu aastat jäi ta igal võistlusel viimaseks. Kõik soovitasid tal loobuda. Kuid ta jätkas jooksmist, kuni ühel päeval võitis ühe jooksu. Siis teise ja iga järgmise. Lõpuks võitis see tüdruk, kellele väikesena öeldi, et ta ei suuda enam kunagi käia, 20 aastasena XVII Olümpiamängudel Roomas USA võistlejana kolm kuldmedalit (100 m, 200 m ja 4 x 100 m teatejooksus; 100 m täpselt 11 sek, 200 m 23,2 sek [uus olümpia rekord] ja 4 x 100 m 44,5 sek [uus maailmarekord]). Teda tituleeriti "maailma kiireimaks naiseks." Itaallased hüüdsid teda "mustaks gaselliks", prantslased aga "mustaks pärliks".

http://www.youtube.com/watch?v=A2WYqrdCPhU

:)

Elamine on ohtlik!!!

Toon teieni Mati Ploompuu mõtteid RISKIMISEST. Nimelt elamine on kõige suurem riskeerimine üldse! "Mõistlikud" inimesed, kes "turvaliselt" harrastavad tugitoolisporti, riskeerivad suuresti kõige rohkem!

Ärge ostke autot, sest üks iga 145-st autost varastatakse. Ärge sõitke autoga, sest need põhjustavad 20% kõigist surmaga lõppevaist õnnetustest. Ärge jääge koju, sest 17% kõigist õnnetustest juhtuvad kodus. Ärge kõndige tänaval või kõnniteel, sest 14% kõigist liiklusõnnetustest juhtuvad jalakäijatega. Ärge reisige õhus, raudteel ega vee peal, sest 16% kõigist õnnetustest juhtuvad seal. Muuseas, vaid 0,1%, s.o. üks igast tuhandest surmast toimub kirikus, nii et kirik on maailma turvalisim paik.
Paljud mägironijad, kes alistasid Everesti, ei jõudnud sinna tippu esimesel katsel. Kuid nad ei loobunud, vaid jätkasid üritamist. Riskeerimine on eluviis, mitte ühekordne kogemus. Mõni ronija saavutas oma eesmärgi alles peale mitut nurjunud katset. Kas neid võis pidada läbikukkujaiks peale luhtunud katset? Kui nad oleksid sellega leppinud, siis küll. Selle asemel, et nimetada ebaõnnestumisi nurjumiseks, nimetagem neid õppetundideks.

Walt Disney vallandati ajalehe toimetaja poolt ideede puuduse tõttu. Samuti läks ta mitu korda pankrotti enne Disneylandi ehitamist. Siiski jätkas ta ronimist, riskeerimist... Michael Jordan heideti välja keskkooli korvpallimeeskonnast, kuid ta jätkas mängimist. 1905. aastal lükkas Berni Ülikool tagasi ühe noore füüsika tudengi dissertatsiooni, nimetades seda väheoluliseks ja mõttekujutluseks. Üliõpilane, Albert Einstein, oli pettunud, kuid mitte löödud. Ta ronis oma mäele järgmisel aastal.

Need, kes ei soovi riskeerida millegagi, riskeerivad tegelikult kaotada kõik! Mitte tegutsemine on suurim risk üldse! Ühe ranna vetelpäästjate ruumis rippus suur silt: "KUI KAHTLED, MINE!" Kas Sina oled valmis "riskima" selleks, et teist inimest (sõpra) aidata?

Rohkem võid lugeda:
http://parnu.advent.ee/index.php?leht=sona&kp=31.01.2009

Julgust "riskida" ja teha valikuid!

M.O.T.T

Kui ma vaatan oma blogi statistikat, siis kõige suurema lugejate arvuga (üle poole rohkem) on teema "Mida naised ootavad meestelt" kui teised teemad. Kui ma oma müügikoolitustel või suhtlusteemalistel koolitustel toon näiteid eraelust (st kuidas inimesed käituvad isiklikul tasandil), siis auditooriumi tähelepanu tõuseb märgatavalt. Neid huvitab oluliselt rohkem kuidas olla edukad isiklikus elus kui tööelus. Kui ma koolitasin sõbraga koos (I päevapoole rääkis tema teeoriast ja II poolel viisin mina läbi simulatsioone), siis tagasisides hinnati mind koolitajana hulka kõrgemalt. Mitte seda, et mina oleksin nüüd sõbrast targem või parem, lihtsalt mina "andsin lapsele kommi". Ka sõber ütles: "Ma ei saa aru - ma olen töötanud läbi materjale, mitmeid raamatuid ja toon neile parima osa sellest. Ma pakun neile puhast kulda. Ja siis Sina - mängid nendega ja neile meeldib see rohkem!" Kusjuures tegu oli keskealiste ja üle keskea (sh pensioni eas) kollektiiviga.

INIMESTELE LÄHEB KORDA SUHTED. Pidevalt kuulen, kuidas meessoost sõbrad räägivad teemadest, mida lugesid Delfi naistelehest. :)

Tänapäeval mõeldakse edu all majanduslikku heaolu ja kõrget positsioonit (kapitalistlikus ühiskonnas). Paraku on see, mis teeb inimese (ükskõik kui ambitsioonika, kõrgel positsioonil, ratsionaalse jne) õnnelikuks - isiklik tasand. Pole mõtet sukelduda vetesügavustesse, et leida kotkast - Sa ei leia teda sealt. Pole mõtet otsida "Sinilindu"* valest kohast, see tekitab vaid frusturatsioon ja läbipõlemine - teda ei leita.

*(siinkohal sünonüüm õnnele)

Progressiivne "Ei"

"Ei" on üks ütlemata edasiviiv vastus, kuid erinevatel põjustel ja vale kasutuse korral võib tekitada frusturatsiooni.

Juba USAs raamatuid müües õpetati, et "ei"-d ei tasu karta, seda tuleb võtta kui positiivset vastust. Kui vastus käes, saad edasi liikuda võidu poole. Inimesed aga kardavad "ei" öelda -
1. Nad lihtsalt ei taha teisele pettumust valmistada ega nähe teise võimalikku solvumist;
2. Osad müügimehed ründavad "ei" peale veelgi agressiivsemalt.

Seda esimest põhjust tuleb aga endale ratsionaalselt põhjendada - kui annad umbmäärase vastuse (nt nn white lie), siis sellega Sa annad inimesele lootust. Ja täispuhutud lootus lõhkedes tekitab veel suurema tühimiku ja valu.

Paljud majandusteoreetikud jm suurmõtlejad on välja toonud, et keeldumisel ei tohiks sõna "ei" üldse kasutada. Väljenduda tuleks läbi positiivsete väljendite, kuid sõnum peab olema ühene ja selgelt mõistetav. Kui hakata pikalt põhjendama miks on vastus eitav, siis juhid tähelepanu mujale. Vastuse saaja võtab kinni põhjendusest ja lootus säilib.

Eitav vastus on nagu lapseootel naine - laps peab sündima nagunii. Mida rohkem see üle tähtaja läheb, seda komplitseeritum ja ohtlikum see on!

Probleemid ei lahene iseeensest!

Kui Sa teed seda sama, mida Sa alati teed, siis saad seda sama, mida alati saad!

Kevad on käes, seda näitab ülerahvastatus spordiasutustes. Täna hommikul oli kogunenud ujulasse kella 7.00ks 14 inimest.

Ujusin oma väljakujunenud rajal (vastavalt ujumiskiirusele) ning inimeste lisandudes rajale ühel hetkel tundsin kuidas keegi "kõdistab mu varbaid". Ehk ta ujus minuga samas tempos. Ja peagi tundsin taas, et ta "kõdistab mu varbaid". Kuna ta ei teinud midagi teisiti, siis jäigi ta mõneks ajaks mu "varbaid kõdistama". Mina ei kadunud tal niisama eest ära. Lõpuks isegi pakkusin võialust, et uju mööda, aga ei ujunud.

Tegelikult on elus ka nii, et kui meil on takistus tee peal ees, siis see ei kao iseenesest ära. Meil tuleb midagi ette võtta ja käituda teisiti. Antud juhul oleks ta võinud kas mööda ujuda, poolel teel hakata tagasi ujuma (tekitades sellega distantsi) vms. Elus vähe annab takistus võimaluse ise korraks kõrvale tõmbuda. Ärme siis kurda raskuste pärast kui me ei võta lahendamise osas midagi ette!

Kaunist kevadet!

5 lihtsat tõde naiste kohta (edukaks lähenemiseks)

1. Kui oled naisest huvitatud, siis on mõislik taustauuring teha (nt googeldada). Uskumatu kui palju plusspunkte annab mehele see, kui ta on eelnevalt vaeva näinud ja teab nii mõndagi naise kohta. St ta ei ole lihtsalt järjekordne. Impressive!

2. Ütle välja, mida naine mõtleb. Tegelikult kehtib see igas eluvaldkonnas ja kõigi puhul – inimene oma kehakeele ja olekuga annab mõista, mida ta tunneb. Kas kardab või on elevil. Kui Sa selle sõnadesse paned, annad Sa märku naisele, et Sa mõistad teda. Mida võib veel naine tahta, et MEES teda mõistaks?!? ;)

3. Naine armastab kõrvadega. Ka minu pikaajaline suhe – ta ei olnud iludus, keda tänaval järgi vaadata, aga sisemiselt oli ta rohkem mees kui paljud. Ta oli julge ega põdenud midagi. Üks mu teine suhe – mees oli minust lühem (aga v kena), aga see ei häirinud mind. Tal oli taaskord tugev isiksus. Ehk naiste puhul on olulisem sisemine pool ja sekundaarsena tuleb visuaalne pool.

4. 90%-10% reegel. Kui naise/neiu õhtul koju viid ja ta ukse juures võtmetega mängib või viivitab, siis ootab ta hüvastijätu-suudlust. Kui naine pole sellest huvitatud, siis lükkab ta konkreetselt ja otsustavalt võtmed lukuauku ning jätab hüvasti. Esmasuudluse puhul on tähtis, et mees tuleks 90% kaugusele naisest ning jätaks selle 10% naisel tulla.

5. Iga naine (või vähemalt enamus) tahab olla ja tunda ennast ilusana. Ehk komplimendid panevad naise kõrvad liikuma (olgugi, et enamus naisi ei oska seda vastu võtta ja hakkavad end välja vabandama, miks nad head välja näevad). Siinkohal ei tasu ka niisama lahmida - a la kui naisel ikka pesemata juuksed on, siis ei tasu kõva häälega öelda: "Oi kui ilus soeng Sul on!" :D

Lähenedes naistele...

Nädalavahetusel vaatasin Will Smithiga filmi „Mr Hitch”. Tegu oli armunõuandjaga meestele – ehk nagu ta ise ütles: „Ma pakun meestele võimalust!” Ta õpetas meestele, kuidas läheneda ihaldatud naisele. Päris hästi oli välja toodud, mida naised ootavad ja kuidas neid kohelda.

Eelarvamused on eluterve mõistuse ühiskondlik kokkulepe. Tee mis Sa tahad, aga enamus (Eesti) ühiskonnast (õnneks) usub naiste ja meeste rollidesse. Ehk mees on see, kes teeb otsustava sammu. Otsusekindlaid ja julgeid mehi armastavad kõik.

Eelarvamustest veel niipalju, et on uuritud arvamusest naiste kohta (meeste silmis). On olemas ilusad naised ja on olemas targad naised. Tänapäeval hakkab kujunema lisaks grupp naisi, kes on ilusad ja targad samaagselt, kuid kuna nad on veel nii piiritlemata pärusmaa, siis nendesse suhtutakse igaks juhuks ettevaatlikusega.

... jätkub!

Tuumarelv suhtlemises!

Edukas müügimees on see, kes suudab kliendi rääkima panna.

Inimesed kipuvad lühinägelikult arvama, et suurepärane suhtleja on see, kes oskab rääkida. Tänapäeva inimesel on nii palju võimalusi, kust kuulata – raadio (kodus, tööl, autos), telekas, MP3-mängija, teised inimesed. Oluliselt vähem on võimalusi rääkida ning jagada päeva jooksul tekkinud mõtteid.

Kuulamisoskusega annad edasi sõnumi: „Ma hoolin Sinust ja Su mõtetest!” Eestlane on vagur ja tagasihoidlik tüüp. Oskuslik suhtleja ongi see, kes

1. Suudab lõhkuda barjäärid ning tekitada sooja õhkkonna;
2. Esitada küsimusi ning luua õhkkond teisel rääkimiseks

Kuulates saad oluliselt rohkem infot kui ise rääkides! Pealgi kui palju haiget Sa võid teha lahmides niisama. Väga tüüpiline inimesele on paanikahoog, kui kõrvalseisjal on raske hetk. See on analoogne reaktsioon nagu mehele näha nutvat naist – ta ei oska midagi teha. Peamine soov on, et pisarad lõppeksid. Mida inimene teeb: „Midagi hullu pole ju juhtunud! Kõik saab kord!” jne. Kuidas saad Sa öelda inimesele, kelle elus on midagi traagilist juhtunud (lähedasel avastatud raske haigus, keegi on surnud vms), et kõik saab korda! Sa ehitad sellega betoonmüüri teie vahele (annad mõista, et Sa ei saa temast aru). Kui Sa ei oskagi midagi öelda, siis võid ka välja öelda: „Ma ei oska midagi öelda!” Teinekord on vaikus parim „suhtlus”. Teinekord võib lisada kallistuse. Seda kõike saab aga inimene teada alles siis, kui ta on teist inimest valmis kuulama.

Pane tähele – pärast vestlust inimesega, kus oled suuresti kuulanud, tituleeritakse Sind suurepäraseks suhtlejaks!

PS! Naiste ja meeste käitumiserinevus avaldub ka siin. Kui mees tuleb probleemiga kellegi juurde, siis ta tegelikult ka ootab lisamõtteid, kuidas oma probleemi lahendada. Kui aga naine tuleb oma probleemiga kellegi juurde, siis ei oota ta tegelikult probleemi lahendust kuulda. Ta teab seda isega. Ta lihtsalt tahab kellelegi ära rääkida oma koorem.


Tarkust elamiseks :)

Rong see sõitis tsuhh-tsuhh-tsuhh....

Eelmisel nädalal kuulsin Meelis Atoneni rääkimas. Vahva oli tema kommentaar Läti majanduse kohta: "Rong see sõitis tsuhh-tsuhh-tsuhh ja Piilupart oli rongijuht. Foorid näitasid punast tuld, Piilupart aga - tuut-tuut hoogu juurde!"

Valvsaks peaks tegema inimesi see, kui tänavatele ilmuvad suured reklaamid pankade poolt: "Tulge võtke soodsalt laenu!" Paraku ignoreerivad inimesed selgeid ohumärke mujalgi kui ainult majanduses.

Poiss otsis juba mõnda aega endale tüdrukut. Tüdruk oli Poisi sugulasest hiljaaegu lahku läinud ning hakkas Poisiga suhtlema kuna tahtis viimase sugulasele "kätte maksta". Peagi saabus hetk: "Kuule, seksiks ka väheke! Kaitsevahendeid on? Ei ole?!? Pöidlad pihku - läheb sõiduks!" Sõit oli tulemusrikas ning tõestas Newtoni 7 seaduse paikapidavust - 2 keha üksteise vastu hõõrumisel tekib kolmas keha!

Kolmapäeval lasin tudengitel kirjutada tagasisidet. Loengu ülesehitus meeldib tudengitele, üks tõi välja lisaks, et muidu on tore küll, kuid võiks konkreetselt välja öelda, milline strateegia on õige! Hirmus tore oleks kui kehtiks põhimõte "one size fits all"! Parim strateegia elamiseks on tegutseda läbimõeldult! ;)

Ilusat kevadealgust!

Prints valgel hobusel - naerualune päriselus!

Teisipäeval lugesin sõbra blogist (http://blog.anttix.org/2009/03/toeline-habi-suguvendade-parast/) mõtisklust, kuidas täiseas elunäinud mehed saavad petetud 15-aastaste poiste poolt. Noh, ega need naisedki kohati targemad ole (loe ise täpsemalt). Kas sellised ongi need mehed, kellest naised sinisilmselt unistavad. Naised vaatavad seepe, loevad roosasid raamatuid ning unistavad printsidest, kel oleks tingimusteta armastus nende vastu, ükskõik millised nad siis ise ei oleks. Kui siis lõpuks näemegi neid tingimusteta armastusega mehi/printse, siis naerame nende üle.

Senikaua kui vaatame telekast sellist tingimusteta armastust - on see ilus ja romantiline ja unistame isegi, et leiduks see prints, kes sobiva hetke tekkides lihtsalt suudleks ... and they lived happily ever after! Ja pilk reaalsusele - kuna me ise ei ole täiuslikud, siis ei suuda me koos olla inimesega, kes meist on täisulikum. Meil tekivad kompleksid tema kõrval (üks väljenduslaad on armukadedus). Ehk sama palju kui armastame mehes tema häid omadusi ja täisulikkuse poolt, sama palju armastame tema puudusi. Ainult muinasjutus saavad kokku prints ja kerjus!

MOODNE TERMINOLOOGIA
* Viimase poole aasta jooksul olen kuulnud moodsat sõnavara (mis minust on algselt mööda läinud)
Enekat tegema - enesetappu sooritama - armas sõna iseenesest :)
Failu (hääldus Feilu) - läbikukkuja
Nussu - nunnu, nummi; võib kasutada näiteks orksis paaripilte kommides: "Te olete nii nussud!"
Välkar - välismaalane


Püüa Päike kinni oma südamesse, siis jääb kevad alles ka siis kui läga hakkab taas taevast tulema :)

Puristades vett!

Täna kogesin taaskord omal nahal kui ebameeldiv on see, kui äreval hetkel keegi emotsionaalselt kiibitseb kõrval.

Hommikul tööle saabudes oli vaja ootamatult tekkinud logistiline probleem lahendada. Aega oli vähe, sest klientidele oli lubadus antud tänaseks. Kuidagi tuli reageerida ja ka klientidele mingi sõnum anda.

Töökaaslane, kes sellega seotud on, muudkui "kraapis kintsu". Olukord oli pingeline ning tema kõrvalistumine ja pärast iga minu kõne "suhu vaatamine" ei mõjunud just väga innustavalt. Ja kui ma talle siis vastust veel ei osanud öelda (pärast iga kõne), siis mossitas ja torises "habemesse". Mul tuli vastu võtta "ebapopulaarne" otsus - valisin lahenduse, mis maksis 2,5 korda vähem kui tema sõbra poolt pakutud lahendus. Oma nördimust käis ta maja peal teistegagi jagamas (ka lahenduse otsimise ajal. Tema lähtus emotsioonidest, mina eelkõige numbritest ning ka mõjust suhetele klientidega.

Sellistel hetkedel küsin - kumb on hullem - kas (emotsionaalne) naine või mees, kes käitub nagu tüdruk. Ebakonstruktiivne, emotsioonid löövad lainetena pea kohal kokku ja vägisi tahab Sindki nende lainete alla uppuma tõmmata. Enda uppumissurmast päästmine västiab rohkem kui olukorra päästmine :D

MOTT (minu jaoks) - ära mine kiibitsema kui ei tea kogu infot ja probleemi lahendatakse. Vabandust, R, Iraani bussipeatuse pärast!

Segamets!

Ainult suhetes teistega võid ennast tundma õppida, mitte abstraktselt ja kindlasti mitte üksinduses.

/J. Krishnamurti/


Me elame teiste inimeste keskel justkui segametsas. Nõnda nagu Kask peab oma elu kohandama Haava, Paju jne kõrval, peame meie oma elu kohandama teiste kõrval.

Iga inimese isiksus on erinev, me erineme isegi oma emast ja isast! R-l (mu vennal) on teinekord mind nii raske mõista. Mu loomus on paraku selline, et mulle meeldib konkreetsus ja pean kinni kokkulepetest. Kui olen kellelegi midagi lubanud, siis nui neljaks täidan ka selle (eriti kellaajalised lubadused). R seevastu peab ka oma lubadusi, kuid tema suhtumine sellesse on hoopis teine. No kui jään pisut hiljaks, mis siis ikka. Mina planeerin suuresti ja mõtlen alati samme ette. R seevastu elab sujuvalt hetkes ning reageerib siis vastavalt tulemusele. Pole siis mingi ime, et teinekord võib meie erinevad isiksused kokku põrgata koos tegemisel.

Teine inimene pole sellepärast halvem, et ta isiksus on teistsugune. See oleks sama hea kui Kask heidaks Pihlakale ette, et viimane värvilisi marju kasvatab. „See mõjub ju nii kurnavalt Sulle, kui need mahla täis marjad Su okste küljes ripuvad! Lehed on hulka kergemad!” Ei ole olemas õiget ega valet lähenemist, on olemas erinevad lähenemised.

Aiandusrubriik!

Kui külvata sõnajalg ja bambus üheaegselt, siis sõnajala taim pistab oma pea välja juba pärast esimest aastat. Bambus seevastu hakkab tulemusi näitama alles 5 aasta pärast. Bambust tuntakse kui maailma ühte kõige kiiremini kasvavat taime (9-120 cm ööpäevas). Lisaks tuntakse teda teraspuiduna – ta on nii vastupidav.

Mida peab siis üks võhiklik aednik sellest arvama? Üks puu hakkab kohe kasvama ja tulemusi näitama, kuid bambus – 5 aastat tuleb oodata kui ta endale juuri kasvatab (meile märkamatult) ja alles siis näeme tulemust. Tark aednik ei anna alla. Ta teab, et tulemust tasub oodata!

Oled ehk tähele pannud, et inimesed on erinevad? Mõni on rohkem bambuse tüüpi, mõni on pigem sõnajala tüüpi. Tihti peale kolistame ämbreid, vaatame tõtt raskustega ning ägame – ma ei jaksa, ei jõua enam. „I’m a looser, Baby, why don’t you kill me...” nagu ütleb laulusõnadki. Kõik ümberringi tunduvad nii edukad ja õnnelikud olevat. Aga elukogemuse aeg on meie juurte kasvatamise aeg. „Juuri” (elukogemust) kasvatame selleks, et saada tugevamat baasi, et kui lõpuks kasvama hakkame, siis vohinal. Aednik ei anna alla esimesel aastal, teisel, kolmandal, ega isegi mitte neljandal aastal. Tulemus on ootamist väärt!


Kannatlikku meelt juurte kasvatamisel! :)

Hunt omasid ei murra!

Mõnda aega tagasi teatas mu müügiinimesest sõbranna võidukalt skype's: "Ma tean kuidas saada sekretäridest edasi - tuleb nendega sõbraks saada!" See kuldne elutõde kehtib mujalgi elus (mitte ainult otsese müügi puhul).

Need, kes pole otsese müügiga kokku puutunud - mida madalam on positsioon, seda kiiremini ja kergemini tuleb "EI". (Sekretär on truu loomake, kes kaitseb ülemust oma ihu ja hingega). Ehk Sul pole kunagi mõtet neile hakata tutvustama (müüma) oma ideed (teed pigem sellega kahju).

Minu viimane kogemus selle tarkusega. Läti koostööpartner vahendas koostööd Leedu harukontoriga. Leedukate poolt saadetav info hilines. Võtsin Lätlased letti, kuna nemad vastutasid minu ees. Läti pool käitus väga oskuslikult.
1. Ta vabandas hilinenud info pärast;
2. Ta näitas mulle olukorda väheke teisest perspektiivist (pani mind oskuslikult oma olukorda);
3. Tegi mind "omaks" ehk palus, et ma homme esimese asjana temalt küsiksin seda kui ta pole ise jõudnud juba mulle infot saata.

MOTT - sõpra aidatakse ja kui suudad panna teise inimese oma olukorda nägema, siis üldiselt ta mõistab Sind. Ta hakkab otsima võimalusi kuidas Sind aidata!

Eneseõigustus ajab teist veel enam marru ja suurendab õiguluse nõudmise instinkti. Proovi teinekord, mis tulemuse saad kui
1. Vabandad (isegi siis kui see pole otseselt Sinu süü, siis vabanda nt firma nimel)
2. Too asjale valgust (näita inimlikult talle enda olukorda) - NB!!! Ära hakka kedagi süüdistama, see suurendab vaid negativismi.
3. Anna talle ülesanne tõmmates sellega ta oma paati.

Ettevõtte tegemine on nagu lapse saamine!

Tundub, et olen igas eluvaldkonnas tõeline naine - sh ettevõtlus :D

Mõnda aega tagasi tekkis idee. Rääkisin ideest sõbrale ja ta ütles - teeme ära. Kuna olen riskialdis + hindan koolitusi (erineval kujul), siis saigi asi ära vormistatud. Nagu ka oma loengutes ütlen - firma asutamine on nagu lapse saamine - kerge on teha, kuid täisväärtuslikuks ning arvestatavaks kodanikuks kasvatada on juba suurem väljakutse.

Sai see, mida tegelikult arvata oli. Ehk kuna me ei koostanud ei äriplaani ega strateegilist plaani, siis ega ei ole jõudnud püstitatud eesmärgini. Põhjuseid oli palju. Minu initsiatiivil saime kokku ja rääkisime läbi, mida ootame ja muidugi pidasime ka plaani. Jätsin poole koormuse sõbrale. Mina lootsin, et sõber omab samasugust initsiatiivi või isegi suuremat kui mina, kuid võta näpust. Ta on tark küll, kuid tema ootas minupoolset torkimist. Antud valdkond aga ei kuulu minu primaarsesse huviorbiiti. Muud toimetused pressisid ka peale ja nii see venis ja venis ja venis.

Vahpeal on niipalju aega edasi läinud, et idee pole Eesti kekskonnas unikaalne ning pidevalt peame loobuma millestki. Õppetund:
1. Idee tekkides ei pea Sa ilmtingimata kohe seda ise realiseerima, võid selle kellelegi "maha müüa";
2. Kui otsustad ettevõtta koos teise inimesega, siis eelnevalt õpi teda paremini tundma; nagu abieluski tuleb eelnevalt teada saada, kellega seod end, et vältida asjatuid lootusi;
3. Kui ette võtta, siis tegutse teemaga, mis on tõesti Sulle südamelähedane;
4. Kui midagi teha, siis korralikult. Ilma eesmärkide püstitamiseta (lühi- ja pikaajalise), strateegiata (tegevusplaanita), võid seda võtta kui koolitust ning suhteliselt kiiresti hääbuvat tegemist. Vajaliku eeltööga võib Sind kroonida edu.

*Minu iseloom vajab kedagi sama tugevat või tugevamat kõrvale. Mõne iseloom saab kenasti üksi hakkama. Selleks, et tulemuslikult tegutseda, on mõistlik ka ennast tunda ;)

Vaba laps!

Armunud naise süda on lõputu nagu ookean!

Eilne päev oli täis kogemusi ja äratundmist. Lõppes kohtumisega ühe armsa inimesega.

Kui naine on armunud (kindlasti kehtib see ka suuremal või väiksemal määral meeste puhul), siis kehtib täielikult ütlus - armastus teeb pimedaks. Kõrvalseisja võib nii selgelt näha, et mehest, kellele kuulub Su lähedase süda, ei ole asja. Kuid naine, kelle süda on kadunud, ei näe seda. Sul võib olla valus vaadata, kuidas Sinu kallis inimene teeb endale haiget lootuse hellitamisega, aga Sa ei saa suurt midagi teha. Mäletad, probleem on sellel, kes probleemi näeb. Armastav naine leiab alati põhjuse (vabanduse), miks mees nii käitub. Lootus südames on nii suur, et oma emotsioonide sees ei näe Sa tegevusmustri kordumist.

Kõik me tahame armastada ja olla armastatud. Kui inimene tajub, et ta on saavutanud otseühenduse teise inimese südamesse ("leidnud salasõna"), siis tunneb ta sellest võitu. See on omamoodi väljakutse, kaugele ma saan minna. Palju ma saan mõjutada. See on selline egokõditus, mida inimene ei teegi teadlikult, see tuleb alateadlikult. Eriti kui tegemist on puhta südamega. Meenuta tuntud laulusõnu "Põgene vaba laps"

Üle kõige on maailmal vaja üht vaba last,
üht vaba last,
kes midagi pole kuulnud heast ega kurjast,
ei heast ei kurjast,
ega viitsi mõeldagi püüdjate paelust,
kuid püüdjail on vaja just vaba last.

/..../

Vägivald armastab vabadust,
tahab ta võita ja vallutada.
Vägivald igatseb vabadust,
enda naljale kallutada.
Vägivald armastab vabadust,
armastab vabadust –
põgene, vaba laps!


Mida kauem elame, seda rohkem kurjust näeme. Inimene harjub sellega ja kalestunud südamega võtab ta mingil määral selle vastu ja suhtub sellesse kui paratamatusse. Ja puhas (tihti ka noor) süda on see vabduse ning puhtuse sümbol, mida inimene kõige rohkem igatseb. Ta igatseb seda puhtust ja siirust endale. Nõnda siis tahtmatult esineb käitumist, kus antakse teisele lootust. Otsuseid vastu ei võeta ja kindlaid samme ei astuta. Jäädakse "ohutusse kaugusse". Kui on raske hetk, torgitakse, ammutatakse endale jõudu ning antakse sellega "vabale lapsele" uut lootust. Mingil hetkel mõistetakse, et selline teguviis ei ole õige. Inimene võib isegi mõista, et midagi ei tule sellest välja, kuna "vaba laps" on omadega juba nii sees, siis otsib ta pidevalt ise kontakti, ning teine läheb kergemat vastupanu teed ning jätkab mängu.

"Vaba laps" ootab ja ootab. Tal on valus, sest ta tajub juba isegi, et asi ei ole päris õige. Kuid siiski - paaril korral on ta ju öelnud, et kas armastab teda, et ta on eriline. Või mis veel hullem: "Vaata, mis Sa minuga teed!" Naine leiab vabanduse mehe käitumisele, näidates sellega välja mõistmist ning tingimustega armastust. Naine ootab vaid üht sõna, naeratust või midagigi, mis annab talle tagasiside, et ta pingutused ei jookse tühja.

Mis kasu on sellest, et mees ütleb Sulle: "Sa oled kõige erilisem naine mu elus!" samas jälle elab koos teisega. Tegevus on see, mis loeb. Naine vabandab mehe käitumise välja: "Mehed tahavad ju alati tugevad olla. Armastus muudab neid emotsionaalseks ja nõrgaks. Ta lihtsalt kardab kaotada kontrolli enda üle!" Ta ei saa minuga praegu suhelda, sest tal on kiire. Praegu peangi olema eriti tugev, et talle jõudu anda. Jne, jne, jne ...

Suhete puhul tekib alati küsimus - kust jookseb piir allaandmisel ja millal tuleb pingutada?!? Kui suhe on läbi, siis torgi palju tahad, aga ega sellepärast südamesse teisel armastus ei teki. Südant ei saa sundida. Kui see kord läbi sai, siis isegi pärast uut võimalust olukord kordub. Liiga palju olen näinud haigetsaamist selle pärast. INIMESE KÄITUMINE KORDUB!!! Miks arvad, et ta muutub. Ei muutu!!! Jäta meelde! Kui võtad inimese enda ellu, siis saad ta koos kogu täiega, Sa ei saa nokkida nagu mõni teeb söögiga - seda ma söön ja seda mitte. Sellepärast ma ei saagi aru armastuslauludest: "Ooo baby, give me one more chance!" Oma torkimisega tõmbad endale lisavalu tuleviku tarbeks!

Teistpidi võttes alla ei tohi anda. Kust see piir jookseb? Seda teab ilmselt iga inimene ise oma südames. Siin elus ei ole nähtust "one size fits all!"

Kedagi ei saa süüdistada! Veel vähem selles, et ta ei armasta kedagi. Kuid väär on anda asjatut lootust. Otsuse tegemata jätmine on ka otsustamine (kind of). Sa ei taha teisele haiget teha, Sulle meeldib see siiras soojus, mis Sa teiselt poolt saad, kuid sisimas tead, et sellest ei tule kunagi asja. Teisele tühja lootuse tekitamine on suurim inimvastane kuritegu. Kõik me komistame ja kukume. Kuid kui mõistad seda, siis paranda oma käitumist. Valus on "vabal lapsel" nagunii. Lootuse andmisega pikendada ta valu! Mida varem otsus tehakse, seda rutem hakkab paranemine (pärast operatsiooni on võimalik paraneda).

Aga Sina, kes Sa oled kõrvalseisja rollis, siis Sul pole mõtet hakata rebima amunud naist maa peale. Kui hakkad talle näitama reaalsust, siis tõukab ta Sind eemale. Ta tunneb, et Sa ei saa tast aru. "Sa ei tunne teda. Ta ei ole nagu kõik teised. Ta on teistsugune." Ja teie vahel tekib betoonsein ning vestlus leiab kiirelt lõpu. Amunud naine tajub, et midagi pole korras, ta on segaduses. Segadus tähendab valu. Teadmatus ja segadus sööb seest nagu vähktõbi. Ta peab kellegagi rääkima. Läbi rääkimise meenutab ta neid ilusaid hetki, kus mees andis talle lootust. Ta hoiab neist hetkedest kinni. Sa ei saa neid hetki talt ära võtta. Ainus, mis Sa saad teha, on lisada mõtteid.

Rääkides enda või teiste nähtuid kogemusi, avardad Sa armunud naise silmaringi. Ta kuulab Sind ega blokeeri Sind. Sa räägid teistest kogemustest. Sinu ainus lootus on, et ta hakkab kaasa mõtlema. Ehk tekib tal äratundmine räägitu ja enda elu vahel. Seepärast on ka Piiblis (Uues Testamendis) nii palju räägitud tähendamissõnas (mõistukõnes) - kui Sa ütled kõva häälega välja teise inimese nõrkuse, siis ta on haavatav. Instiktiivselt võtab ta kaitsepositsiooni ning blokeerib ära kõik (kaitserefleks) mis Sa ütled. Kogemusi jagades oled andnud endast parima, et teist aidata!


Emotsioonid ongi kõige ebaratsionaalsem, kuid samas kõige rohkem rõõmu kinkivam!!!

Mida naine ootab mehelt?

Eile rääkides selle sama armsa sõbrannaga, tuli paratamatult välja (MOTT), millist meest naine tahab.

Sõbranna ütles nii vahvasti: "Tead Kristiina, ma olen avastanud, mis on mehe juures kõige seksikam! Ajud! Mida ma teen mehega, kes on väga ilus, kuid kes räägib mulle kuidas ta eile käis ostmas endale uusi Armani teksasid, ise seejuures olles uhke oma Tommy Hilfiger bokserite üle, mis Armani teksade alt välja paistavad?!?" Palju õnne talle, aga mul on vaja meest enda kõrvale.

Naisel on vaja austust tunda mehe vastu. Austus tuleb sellest, et mees on temast targem. Mees on tugevam kui naine. Vajdusel paneb mees naise paika (armastusega). Tugevama selgrooga naiste puhul on siis sellevõrra tugevamaid mehi vaja. See on positiivne sõltuvustunne. Ma tean, et ma saan tema peale loota. Ma ei jaksagi ega jõuagi kõike üksi teha ja mõelda. Ta aitab mind ja ma saan loota ta peale. Sellepärast esinebki teinekord olukordi, kus naine on mehest tuhvlialuse teinud - ta tunneb enda üleolekut ning see tekitab vajaduse naisel olukordi ise lahendada. Ühtepidi tekitab naises frusturatsiooni, et näe, pean kõike üksi tegema, teistpidi see sama frusturatsioon tõukab naise mees kamandama ja kiibitsema - tee seda ja tee teist. Eesmärk on saada olukorrad lahendatud. Muide, mõnel inimesel on loomuses esitada ka väljakutseid - ehk naine teinekord jonnibki sellepärast, et ta tunneb - ma tahangi jonnida. Kuid küll on hea, kui mees ei lähe selle jonnimisega kaasa. Piir on olemas - miongil määral tulebki lasta jonnida, kuid ühel hetkel tuleb taaskord naine "paika panna" (armastusega). * Siinjuures loodan, et lugeja on piisavalt inteeligentne ja mõistab "paika panemise" tähendust.

Samas jälle naine peab tajuma, et ka tema saab mehele midagi anda - kas soojust ja armastus, maitsvat toitu, millest mees lugu peab vms. Ehk selle kasulikuna tundmisega tajub ta mehe poolset hoolt ja armastust. Kui ta ei saa minult midagi, siis ta ei vaja mind. Ehk tegemist on partnerlussuhtega - mina vajan teda ja tema mind. Koos oleme tugevamad.

Printsist valgel hobusel pole mõtet unistada, sest see eeldaks, et meie oleksime printsessid. Tõstke käed, kes on täiuslik!

Miks on meil pole kunagi piisavalt aega, et asju õigesti teha, kuid alati on aega, et neid uuesti teha?!?

Inimkonna paradoks!

Samasse auku minev mõte on ka Stephen Covey'l, kes on välja toonud kuldsed sõnad inimestega suhtlemisel - go slow with people, and you'll go fast. Ehk mõte on selles, et kui inimestega suhtlemiseks võtad aega limiteeritult ("ajad asja kiirelt joonde"), siis seda tajub ka teine pool. Tekib trots ning seda on hiljem uuesti lahkama hakata. Võttes alguses kohe piisavalt aega, saavad teemad selgeks ning te ei pea pöörduma selle juurde hiljem tagasi!

Tarkust elamiseks! :)

Teamwork

Eksisteerime siin maailmas koos teiste inimestega. Ehk paratamatult oleme üks osa suurest masinavärgist (töökollektiivis, peres jm). Me sõltume teistest ja teised sõltuvad meist. Ühe inimese töö on teise inimese sisend ja vastupidi.

Inimene eksib ja teeb vigu. Kui keegi eksib meiega seotult, siis saame kurjaks. Ülduhul saab inimene kurjaks sellepärast, et ta kardab ise "lolliks jääda". Kõlab kuidagi eriti tobedalt. Ilmselt sellepärast öeldaksegi, et empaatiavõime ja hea suhtlemisoskus on intelligentsuse märk.

Kurnav on töötada inimestega, kes on ründeolekus. Lähtudes esimeses lõigus kirjutatust (inimene eksisteerib koos teistega), siis paratamatult tuleb meil lahendada teiste poolt ettesöödetud probleeme. Lüli kolmandal liikmel pole mõtet siis ründeolekut võtta lüli eelmise liikme suhtes, sest ka tema lürbib sedasama suppi. Ehk kui oled saanud kaela probleemi, mida lahendada, siis pole ju mõtet samas paadis istujal seda lahendamast takistada kurnates osapooli oma suhtumisega. Taaskord ei tasu kõike (eriti tööd) isiklikult võtta.

Wikipedia ütleb meeskonnatöökohta järgmist:
Teamwork "a joint action by 2 or more people' or a group, in which each person subordinates his or her individual interests and opinions to the unity and efficiency of the group."

This does not mean that the individual is no longer important; however, it does mean that effective and efficient teamwork goes beyond individual accomplishments. The most effective teamwork is produced when all the individuals involved harmonize their contributions and work towards a common goal.

In order for teamwork to succeed one must be a teamplayer. A teamplayer is one who subordinates personal aspirations and works in a coordinated effort with other members of a group, or team, in striving for a common goal. Businesses and other organizations often go to the effort of coordinating team building events in an attempt to get people to work as a team rather than as individuals.

Probleem - silitame ja hellitame või lahendame?

Nädala II pooles oli jätk psühholoogia koolitusele. Koolitusel kinnistusid minu jaoks nii mõnedki igapäevaprotsessid inimese elus. Toon siinkohal näite Probleemi käsitlusest (mis üldjuhul toimub meil alateadlikult). Kui kõnnid mööda oma elurada, siis oled rahul. Mingil hetkel on tee peal ees takistus. Kuidas toimid?

NB! Inimene peab ise probleemi tunnetama. Probleem on sellel, kes seda näeb. Ehk kui Sina näed teise inimese elurajal probleemi, on see Sinu probleem, mitte tema oma. Sina saad hakata enda probleemile lahendust otsima, tema Sinu probleemi ei asu lahendama!!!

Inimene tajub, et tal on PROBLEEM. Hakkab otsima infot
1. Alateadlikult läbi usaldusisiku leidmise ja enda tühjaks rääkimise ning kogemuste hankimise – uurib kaaskondlastelt (nt umbisikuliselt) kuidas nemad on analoogses olukorras käitunud;
2. Teadlikult läbi kirjanduse ja/või spetsialistiga konsuldeerimise.

KOOSTAB TEADLIKU TEGEVUSPLAANI - alateadlik tegutsemine tingib agressiooni või põgenemise) – teadlik tegutsemine välistab selle. Siinjuures tasuks välja tuua, et kõik üldistavad laused on suurim põgenemine – nt kuidas on üldse mingit lahendust võimalik leida – kõik need naised on ussisugu!

Inimene hakkab otsima uut käitumisrepertuaari (tunnistab, et oma senises elus puudub säärane kogemus).

Tegevusplaanile järgneb TEGUTSEMINE ja sellele järgneb LAHENDUS. Kui lahendus ei saabu, siis tuleb protsess üle vaadata punkti haaval. Lehenduseni jõudmiseks tuleb anda endale mõistlikult aega! Iga paranemine vajab aega!

NB! Väga sageli otsivad inimesed Sinilindu. Loodetakse näha olukorda, mis oli enne probleemi. Vahepeal on aga kogemused muutnud meie elluvaadet. Lahendus on kvalitatiivselt uus olukord! Kui nõuda põhjendamatult kiiret lahendust, siis tekitab see ahastust ja jõuetust. Poolel teel lahenduseni vajutakse tagasi (ma olen ju juba nii palju teinud, aga tulemust ei kuskil).

Nähes kogu protsessi etapiliselt, saab enda käitumist teadlikult juhtida. Tulemuseks on tulemuslikum taastumine ning probleemi ületamine!

Edukat uut nädalat!