Vihjeid naistest ....

Muide, veel nende suhete teemadel meestele - sama tähtis kui meeldida neiule/naisele, on meeldida ka tema parimale sõbrannale. Ja kui te juba suhtes olete, siis tea, et naise parim sõbranna teab kõike (või väga palju) teie suhtest. Ehk naist võttes saad kind of 2 naist korraga :)

PS! Erandeid leidub alati! ;)

Riskides elamisega ...

Kõige eredam näide on Wilma Rudolph, kes oli oma emale kahekümnes kahekümne kahest lapsest. Ta sündis enneaegsena ja tema ellujäämine oli kaheldav. Juba varakult avastati tal lastehalvatus. 4-aastaselt põdes ta kahepoolset kopsupõletikku ja sarlakeid, mis jätsid ta vasaku jala halvatuks. Kuid ema jätkas ta jala masseerimist ja kõigi koduste vahenditega ravitsemist, kuni 9-aastaselt võeti lapse jala ümbert ära metallklamber ja 12-aastaselt täitus lõpuks Wilma unistus vabaneda karkudest ja olla nagu teised lapsed. 13-aastasena käis ta juba täiesti normaalselt ja samal aastal otsustas ta saada jooksjaks. Mitu aastat jäi ta igal võistlusel viimaseks. Kõik soovitasid tal loobuda. Kuid ta jätkas jooksmist, kuni ühel päeval võitis ühe jooksu. Siis teise ja iga järgmise. Lõpuks võitis see tüdruk, kellele väikesena öeldi, et ta ei suuda enam kunagi käia, 20 aastasena XVII Olümpiamängudel Roomas USA võistlejana kolm kuldmedalit (100 m, 200 m ja 4 x 100 m teatejooksus; 100 m täpselt 11 sek, 200 m 23,2 sek [uus olümpia rekord] ja 4 x 100 m 44,5 sek [uus maailmarekord]). Teda tituleeriti "maailma kiireimaks naiseks." Itaallased hüüdsid teda "mustaks gaselliks", prantslased aga "mustaks pärliks".

http://www.youtube.com/watch?v=A2WYqrdCPhU

:)

Elamine on ohtlik!!!

Toon teieni Mati Ploompuu mõtteid RISKIMISEST. Nimelt elamine on kõige suurem riskeerimine üldse! "Mõistlikud" inimesed, kes "turvaliselt" harrastavad tugitoolisporti, riskeerivad suuresti kõige rohkem!

Ärge ostke autot, sest üks iga 145-st autost varastatakse. Ärge sõitke autoga, sest need põhjustavad 20% kõigist surmaga lõppevaist õnnetustest. Ärge jääge koju, sest 17% kõigist õnnetustest juhtuvad kodus. Ärge kõndige tänaval või kõnniteel, sest 14% kõigist liiklusõnnetustest juhtuvad jalakäijatega. Ärge reisige õhus, raudteel ega vee peal, sest 16% kõigist õnnetustest juhtuvad seal. Muuseas, vaid 0,1%, s.o. üks igast tuhandest surmast toimub kirikus, nii et kirik on maailma turvalisim paik.
Paljud mägironijad, kes alistasid Everesti, ei jõudnud sinna tippu esimesel katsel. Kuid nad ei loobunud, vaid jätkasid üritamist. Riskeerimine on eluviis, mitte ühekordne kogemus. Mõni ronija saavutas oma eesmärgi alles peale mitut nurjunud katset. Kas neid võis pidada läbikukkujaiks peale luhtunud katset? Kui nad oleksid sellega leppinud, siis küll. Selle asemel, et nimetada ebaõnnestumisi nurjumiseks, nimetagem neid õppetundideks.

Walt Disney vallandati ajalehe toimetaja poolt ideede puuduse tõttu. Samuti läks ta mitu korda pankrotti enne Disneylandi ehitamist. Siiski jätkas ta ronimist, riskeerimist... Michael Jordan heideti välja keskkooli korvpallimeeskonnast, kuid ta jätkas mängimist. 1905. aastal lükkas Berni Ülikool tagasi ühe noore füüsika tudengi dissertatsiooni, nimetades seda väheoluliseks ja mõttekujutluseks. Üliõpilane, Albert Einstein, oli pettunud, kuid mitte löödud. Ta ronis oma mäele järgmisel aastal.

Need, kes ei soovi riskeerida millegagi, riskeerivad tegelikult kaotada kõik! Mitte tegutsemine on suurim risk üldse! Ühe ranna vetelpäästjate ruumis rippus suur silt: "KUI KAHTLED, MINE!" Kas Sina oled valmis "riskima" selleks, et teist inimest (sõpra) aidata?

Rohkem võid lugeda:
http://parnu.advent.ee/index.php?leht=sona&kp=31.01.2009

Julgust "riskida" ja teha valikuid!

M.O.T.T

Kui ma vaatan oma blogi statistikat, siis kõige suurema lugejate arvuga (üle poole rohkem) on teema "Mida naised ootavad meestelt" kui teised teemad. Kui ma oma müügikoolitustel või suhtlusteemalistel koolitustel toon näiteid eraelust (st kuidas inimesed käituvad isiklikul tasandil), siis auditooriumi tähelepanu tõuseb märgatavalt. Neid huvitab oluliselt rohkem kuidas olla edukad isiklikus elus kui tööelus. Kui ma koolitasin sõbraga koos (I päevapoole rääkis tema teeoriast ja II poolel viisin mina läbi simulatsioone), siis tagasisides hinnati mind koolitajana hulka kõrgemalt. Mitte seda, et mina oleksin nüüd sõbrast targem või parem, lihtsalt mina "andsin lapsele kommi". Ka sõber ütles: "Ma ei saa aru - ma olen töötanud läbi materjale, mitmeid raamatuid ja toon neile parima osa sellest. Ma pakun neile puhast kulda. Ja siis Sina - mängid nendega ja neile meeldib see rohkem!" Kusjuures tegu oli keskealiste ja üle keskea (sh pensioni eas) kollektiiviga.

INIMESTELE LÄHEB KORDA SUHTED. Pidevalt kuulen, kuidas meessoost sõbrad räägivad teemadest, mida lugesid Delfi naistelehest. :)

Tänapäeval mõeldakse edu all majanduslikku heaolu ja kõrget positsioonit (kapitalistlikus ühiskonnas). Paraku on see, mis teeb inimese (ükskõik kui ambitsioonika, kõrgel positsioonil, ratsionaalse jne) õnnelikuks - isiklik tasand. Pole mõtet sukelduda vetesügavustesse, et leida kotkast - Sa ei leia teda sealt. Pole mõtet otsida "Sinilindu"* valest kohast, see tekitab vaid frusturatsioon ja läbipõlemine - teda ei leita.

*(siinkohal sünonüüm õnnele)

Progressiivne "Ei"

"Ei" on üks ütlemata edasiviiv vastus, kuid erinevatel põjustel ja vale kasutuse korral võib tekitada frusturatsiooni.

Juba USAs raamatuid müües õpetati, et "ei"-d ei tasu karta, seda tuleb võtta kui positiivset vastust. Kui vastus käes, saad edasi liikuda võidu poole. Inimesed aga kardavad "ei" öelda -
1. Nad lihtsalt ei taha teisele pettumust valmistada ega nähe teise võimalikku solvumist;
2. Osad müügimehed ründavad "ei" peale veelgi agressiivsemalt.

Seda esimest põhjust tuleb aga endale ratsionaalselt põhjendada - kui annad umbmäärase vastuse (nt nn white lie), siis sellega Sa annad inimesele lootust. Ja täispuhutud lootus lõhkedes tekitab veel suurema tühimiku ja valu.

Paljud majandusteoreetikud jm suurmõtlejad on välja toonud, et keeldumisel ei tohiks sõna "ei" üldse kasutada. Väljenduda tuleks läbi positiivsete väljendite, kuid sõnum peab olema ühene ja selgelt mõistetav. Kui hakata pikalt põhjendama miks on vastus eitav, siis juhid tähelepanu mujale. Vastuse saaja võtab kinni põhjendusest ja lootus säilib.

Eitav vastus on nagu lapseootel naine - laps peab sündima nagunii. Mida rohkem see üle tähtaja läheb, seda komplitseeritum ja ohtlikum see on!

Probleemid ei lahene iseeensest!

Kui Sa teed seda sama, mida Sa alati teed, siis saad seda sama, mida alati saad!

Kevad on käes, seda näitab ülerahvastatus spordiasutustes. Täna hommikul oli kogunenud ujulasse kella 7.00ks 14 inimest.

Ujusin oma väljakujunenud rajal (vastavalt ujumiskiirusele) ning inimeste lisandudes rajale ühel hetkel tundsin kuidas keegi "kõdistab mu varbaid". Ehk ta ujus minuga samas tempos. Ja peagi tundsin taas, et ta "kõdistab mu varbaid". Kuna ta ei teinud midagi teisiti, siis jäigi ta mõneks ajaks mu "varbaid kõdistama". Mina ei kadunud tal niisama eest ära. Lõpuks isegi pakkusin võialust, et uju mööda, aga ei ujunud.

Tegelikult on elus ka nii, et kui meil on takistus tee peal ees, siis see ei kao iseenesest ära. Meil tuleb midagi ette võtta ja käituda teisiti. Antud juhul oleks ta võinud kas mööda ujuda, poolel teel hakata tagasi ujuma (tekitades sellega distantsi) vms. Elus vähe annab takistus võimaluse ise korraks kõrvale tõmbuda. Ärme siis kurda raskuste pärast kui me ei võta lahendamise osas midagi ette!

Kaunist kevadet!

5 lihtsat tõde naiste kohta (edukaks lähenemiseks)

1. Kui oled naisest huvitatud, siis on mõislik taustauuring teha (nt googeldada). Uskumatu kui palju plusspunkte annab mehele see, kui ta on eelnevalt vaeva näinud ja teab nii mõndagi naise kohta. St ta ei ole lihtsalt järjekordne. Impressive!

2. Ütle välja, mida naine mõtleb. Tegelikult kehtib see igas eluvaldkonnas ja kõigi puhul – inimene oma kehakeele ja olekuga annab mõista, mida ta tunneb. Kas kardab või on elevil. Kui Sa selle sõnadesse paned, annad Sa märku naisele, et Sa mõistad teda. Mida võib veel naine tahta, et MEES teda mõistaks?!? ;)

3. Naine armastab kõrvadega. Ka minu pikaajaline suhe – ta ei olnud iludus, keda tänaval järgi vaadata, aga sisemiselt oli ta rohkem mees kui paljud. Ta oli julge ega põdenud midagi. Üks mu teine suhe – mees oli minust lühem (aga v kena), aga see ei häirinud mind. Tal oli taaskord tugev isiksus. Ehk naiste puhul on olulisem sisemine pool ja sekundaarsena tuleb visuaalne pool.

4. 90%-10% reegel. Kui naise/neiu õhtul koju viid ja ta ukse juures võtmetega mängib või viivitab, siis ootab ta hüvastijätu-suudlust. Kui naine pole sellest huvitatud, siis lükkab ta konkreetselt ja otsustavalt võtmed lukuauku ning jätab hüvasti. Esmasuudluse puhul on tähtis, et mees tuleks 90% kaugusele naisest ning jätaks selle 10% naisel tulla.

5. Iga naine (või vähemalt enamus) tahab olla ja tunda ennast ilusana. Ehk komplimendid panevad naise kõrvad liikuma (olgugi, et enamus naisi ei oska seda vastu võtta ja hakkavad end välja vabandama, miks nad head välja näevad). Siinkohal ei tasu ka niisama lahmida - a la kui naisel ikka pesemata juuksed on, siis ei tasu kõva häälega öelda: "Oi kui ilus soeng Sul on!" :D